專家如何評價6周論請解答。..

      你好!1.從臨床上看.我沒有遇到真正感染者超過四周轉(zhuǎn)陽的,也沒有聽說6周轉(zhuǎn)陽的.所謂轉(zhuǎn)陽的都是未經(jīng)確診的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱蟮阑蛘吣貌怀鲎C據(jù)說明6周內(nèi)確實為陰的,也有部分人窗口期中有了別的高危行為等等.如果6周論不準(zhǔn)確,為什么10幾年沒有遇到過一個超過這個極限的呢?所以6周理論是被臨床數(shù)據(jù)支持的. 2.從實驗室數(shù)據(jù)看,實驗室數(shù)據(jù)也是支持六周論的,廠家的試劑窗口期都是打了余量的,實際的實驗室數(shù)據(jù)只有2,3周.國外的廠商做法就比較真實.比如雅培,他們宣傳的窗口期就是4周. 3.從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,3個月的數(shù)據(jù)和6周的統(tǒng)計結(jié)果數(shù)字基本是一樣的.差距可能在小數(shù)點后面2-3位,幾十萬分之一甚至上百萬分之一的幾率不用考慮,這是確實國內(nèi)數(shù)據(jù)支持的.如果你想鉆這個牛角尖我也沒有辦法. 4.從國家標(biāo)準(zhǔn)看,三個月的標(biāo)準(zhǔn)制定是在92年,那時候試劑還很不先進(jìn)（2代）,確實需要這么長時間.已經(jīng)15年過去了,檢測技術(shù)的發(fā)展使6周內(nèi)完全可以檢測出來,而且還打了很多的余量,非常保險.同時國家還有衛(wèi)生管理的考慮,財政費用的考慮等等因素,可能對患者心理因素的考慮就放到了次要地位.這和臨床數(shù)據(jù)是有較大差距的. 5.從現(xiàn)實情況看,有非常多的醫(yī)生和機構(gòu),專家都是支持6周論的,相信人數(shù)不會比支持3個月的少.這些人都是天天在檢測第一線工作的,有豐富的臨床經(jīng)驗.六周論不是某個人主觀的堅持,而是艾滋病研究機構(gòu)及事物自身客觀規(guī)律所做出的科學(xué)論斷. 6.造成這個困擾有很多因素,這種疾病本身就會引起嚴(yán)重的心理疾病.恐慌,多疑,焦慮,絕望是恐艾癥的典型表現(xiàn).這就加重了對標(biāo)準(zhǔn)問題的疑慮.
      7.醫(yī)學(xué)上沒有絕對的事情,很多東西只能用概率來說明（比如有效性,治愈率）,總是有例外的.我們對人體的認(rèn)識還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,只要制定下來的標(biāo)準(zhǔn)能夠符合絕大多數(shù)人的情況就是一個好的標(biāo)準(zhǔn).從這個角度看,6周確實是更為實際和科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn).你想科學(xué)是這么設(shè)定的,而且用了這么久了,自然有其科學(xué)依據(jù)的.